Elokapina ja Ei polteta tulevaisuutta -kampanja osoittivat mieltä kansainvälisen bioenergiatapahtuman yhteydessä Helsingissä tiistaina. Aktivistien mukaan ei ole ole näyttöä siitä, että tapahtuman aiheena olleet tekniset nielut auttaisivat tarvittavien päästövähennysten saavuttamisessa.

Elokapinan ja Ei polteta tulevaisuutta -kampanjan aktivistit kokoontuivat tiistaiaamuna Kulttuurikasarmin luona Helsingin keskustassa. Kulttuurikasarmilla alkoi samaan aikaan etujärjestö Bioenergia ry:n järjestämä Bio-CO2 Use and Removal 2025 -tapahtuma.

“Olemme täällä, koska bioenergia-ala on iso osasyyllinen liikahakkuisiin. Suomen metsät eivät enää ole hiilinieluja. On vastuutonta pyrkiä kasvattamaan teollisuutta, joka on jo nyt kestämättömällä pohjalla. Suomen metsät ovat kriisissä. Miten syvälle pitää upota ennen kuin jengi edes huomaa, että ollaan veden alla”, sanoo Elokapinan aktivisti, ekologian tohtori Emma Wiik.

Mielenosoitus liittyy Elokapinan uuteen Kulovalkea-kampanjaan, joka vaatii muun muassa hakkuiden palauttamista kestävälle tasolle.

“Metsät ovat tärkeitä hiilivarastoja ja luonnon monimuotoisuuden vaalijoita. Niiden kaataminen poltettavaksi on järjetöntä”, Wiik toteaa.

Sekä Elokapina että Ei polteta tulevaisuutta -kampanja vaativat hallitusta lopettamaan verohelpotukset, joilla se tukee puupohjaisten polttoaineiden käyttöä. Suomen valtiolta jää verohelpotusten vuoksi saamatta lähes puoli miljardia euroa vuosittain.

Tekniset nielut voivat heikentää metsien nieluja entisestään

Tapahtumassa puhuvat muun muassa Suomen ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala sekä Stockholm Exergi -yhtiön hiilensidonnan päällikkö Erik Rylander. Tapahtumassa keskustellaan muun muassa teknisistä nieluista eli BECCS:stä (Bioenergy with carbon capture and storage). Teknisillä nieluilla tarkoitetaan bioenergian tuotannossa syntyneen hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia.

Ei polteta tulevaisuutta -kampanjan koordinaattorin Varpu Sairisen mukaan bioenergiateollisuus on lupaillut liikoja antaessaan ymmärtää, että BECCS:llä saavutettaisiin todellisia päästövähennyksiä.

”Petteri Orpon hallitus on nostanut hallitusohjelmassaan tekniset nielut ilmastopolitiikan keskiöön luonnonnielujen vahvistamisen sijaan, vaikka hakkuiden rajoittaminen ja metsien lisäsuojelu ovat tutkijoiden mukaan tehokkaampi ja edullisempi tapa sitoa hiilidioksidia ilmakehästä ja saavuttaa ilmastotavoitteemme. Tulevaisuuden teknologioiden odottelu on uhkapeliä ilmastolla, eikä ilmastopolitiikkaa voi laskea unelman varaan”, Sairinen sanoo.

Hänen mukaansa BECCS ei ole toiminut vielä missään kokeiluissa toivotulla tavalla, ja varastoidun hiilen määrä on ollut vain murto-osa luvatusta. Euroopan ilmastopaneeli on varoittanut, että teknisten nielujen käyttö voi heikentää luonnollisia nieluja kuten metsiä.

”Tekniikka on kallista ja vaatii huomattavan paljon energiaa. Jos biovoimalaitokset tuottavat BECCS:n vaatiman energian polttamalla entistä enemmän puuta, tämä voi johtaa jopa hakkuiden lisääntymiseen”, Sairinen sanoo.

“Metsät ovat ainoita toimivia nieluja”

EU-alueen suurinta BECCS-hanketta suunnittelee Stockholm Exergi, joka on mukana tiistain tapahtumassa. Kansainvälinen ympäristöjärjestö Fern teki viime vuonna selvityksen tästä hankkeesta. Fernin marraskuussa julkaiseman raportin mukaan Stockholm Exergi ei ollut onnistunut ratkaisemaan BECCS:n suurimpia ongelmia eikä varmistamaan paikkaa, jonne se voisi varastoida hiilidioksidia.

Lisätietoja: Ei polteta tulevaisuutta -kampanja

Yhteydenotot:
media@elokapina.me